成语有“五十步笑百步”之说。如果我们把非法捕鱼行为视为“百步”的话，随意垂钓对鱼的破坏可能连“一步”也不到。后退百步固然有罪，后退一步就毫无错处?让我们看一下我国<宪法)的有关条文。<宪法)总纲第九条“……国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。”野生鱼类属自然资源，其中有不少是珍稀动物。从渔业资源的合理利用这一角度来看，适当地垂钓、取大留小有利于鱼类的增殖，有利于自然资源的合理利用。但是，从产权关系上看，随意的垂钓行为是不是对自然资源的侵占?大小鱼照单全收、不顾鱼的繁殖期滥钓是不是对自然资源的破坏?毫无疑问，这些都是有悖于<宪法)精神的。应该承认，国家目前并未限制公民在自然水域垂钓。但这并不意味着国家鼓励公民在自然水域毫无节制地垂钓。相反，从商品经济的角度、从法律法规同世界接轨的角度、从保护野生自然资源和人类可持续发展的角度，以及从社会伦理的角度看，我们均不应该不加限制地在自然水域垂钓。休闲娱乐也好，全民健身也好，这些只是垂钓的小道理。小道理自然要服从于大道理。认识到上面的道理，我们才能够理性地看待垂钓，不再为只能到公园的人工湖、养鱼塘钓鱼而感到无奈、怨天尤人。我们付出的金钱被用来作为鱼类的增加繁殖、作为有关人员的工资，我们因此便能够永远有鱼可钓。在自然水域，人们如果继续只索取而不给予一定的投入，对灭绝性的滥捕行为不加严惩，将来我们恐怕只有鱼池可钓了。我时常想，自然水域若是都能被管起来、承包起来，杜绝滥捕行为，对正常的捕鱼、钓鱼者收取少量而合理的费用，把这些经费用于鱼的增加繁殖，这就既能充分利用自然资源，又能抑制人们膨胀的私欲，对人类、对鱼类这都将是一件幸事。

　　无鱼可钓已向人们亮起了”红灯”，钓鱼向何处去?我的理解是：首先依赖于国家有关部门的严格执法，制止滥捕行为，让鱼儿休养生息；其次，是消除渔政执法中的腐败现象；第三，依赖于国家有关法规的建立健全。而刘于我们钓鱼人来说，最重要的是转变“休闲垂钓就是不出钱垂钓”的观点，转变“钓鱼是为了不花钱吃鱼”的观点，树立“权利和义务刘等”的观念，在享受垂钓乐趣的同时，也应眉一定的义务，这个义务主要体现为缴纳一定的费用。

中国钓鱼网收集整理