Stiga 可以说是现时制造弧圈球拍的头号厂家, 其中, 五夹纯木球拍是主力产品。虽然在大球时代, 很多高技术材料(芳基纤维、炭纤维、铝合金、钛合金)相继应用到球拍制造方面, 但是, stiga 对旗下的高技术球拍, 也只是说技术先进、性能优异的话。唯独这支拍, 却可以当上如此赞誉, 的确是令人神往。

TUBE OFF 在 stiga 的官方公布数据上, 速度达到 99 (cl 是 101); 控制是 64 (ae 是 65)。就单独一项的数字而言, 并没有什么, 但是, 综合起来, 即是说这拍有 cl 的速度以及 ae 的控球能力, 对于一支五夹弧圈形球拍来说, 数字上的性能之高, 可想而知。卖花赞花香, 是千古至理, 到底 tube off 性能如何, 还要试用才见分晓。

刚好手上球拍使用经年, 寿终正寝, 选配新拍, 急如星火。条件所限, 在购置 tube off 之前, 球友门手中, 只有一支  tube alu 以供试打感受 tube 系列球拍的特点。tube alu 的球速非常快, 一速比很多炭拍也要快, 手感清晰, 也很吃球, 只不过球拍的停球时间比较短, 出球的弧线比较平直, 不是十分合适小弟的要求。如果脱拍稍慢、弧线稍弯一些, 就会更好。对比 stiga 的球拍性能表, tube off 应该可以对上要求, 加上多年以来使用 stiga 球拍的经验, 几乎可以想象出新拍的使用感受来。所以, 这支 tube off, 是我一直以来唯一未经沾手而直接定购的球拍。

新拍到手, 立即贴上 cermet 以及 20# 海绵 + donic 66gs 试打。第一感觉, 是手感软而弹力很大, 它的风格和 sriver 套胶(allround offensive 的特色)十分相似。在速度上, 它稍差于炭拍; 手感上, 稍为不如 p500; 控球上, 比 ac 稍有不如; 力量上, 比"金择洙"稍逊。综合性能上面非常强横, 没有明显的缺憾, 和厂方提供的数据, 是相符的。

tube off 的外观不错, 做工精美。球拍厚度比较大, 和 stiga 的 os 系列拍相同, 重量也不少, 大约 90 g 多一些(已经是 wrb 的空心柄)。贴上套胶, 球拍重心比较靠近拍尖, 很接近击球的位置。由于球拍厚, 大力击球时, 弯曲形变不是很明显, 振动感觉也不很大。手感的传递, 虽然没有薄五夹拍来的强烈, 但是停球时间长, 手感的内容丰富, 球的一吞一吐也是清楚明了, 用球拍抓起球扔出去的感觉却十分强烈。

tube off 的最大优点, 在于击球力量。用上比较舒展、幅度稍大的动作以"先打后磨"的方式发力拉球, 感觉手上的, 仿佛是一支接近1cm厚桧木拍,  击出的球, 以先直后弯的 J 形弧线高速飞行, 到台之后朝前上方狂烈弹跳, 后劲凌厉, 高速度以及强旋转可以同时并存。经验之中, 只有"金择洙"才可以打出力量更大的球来。在中台相持时, 即使是在低于台面高度, 仍然可以放心发力硬冲, 只要发的上力, 拉出的球, 就可以高速弯过球网, 顺利到台, 而且落点的控制, 也非常精确。tube off 在主动发力的情况下, 稳定性、控制性以及力量, 极为优秀, 近台反带反剃、中台反拉反冲等技术, 大可肆意应用,  在攻防转换上面, 小弟认为没有其它球拍可以及的上 。

其它方面, 诸如近台拉下旋、正反手近台摆速、 小球处理、防守等, 都有水平表现。要打分的话, 都可以给上90分, 发力拉冲可以打上 95分。至于这支球拍的不足之处, 就是借力球稍弱(五夹球拍都要求主动发力, 性能才出来的, 这是先天问题), 不习惯主动发力的朋友, 会感到它平平无奇。

总的来说, 这支球拍对于习惯主动发力, 动作舒展的弧圈球员来说, 是十分合用的。经过两个星期的习惯磨合, 小弟认为 tube off 极为配合个人风格, 预计在未来的数年之中, 是不会考虑更换球拍了。"性能全面、特长突出、无明显漏洞"是本人对 tube off 的评价。

A blade I've always wanted to use .........   小弟如是说 .......

p.s. 球拍的选用, 是以配合个人风格为原则。 本人打法, 是中近台两面弧圈, 攻守比较均衡, 主要得分手段, 是快带/反带、正反手连续发力拉、冲, 打法要求, 刚好对应上 tube off 的特点, 是以视之为无出其右的好拍。其它球友, 风格不同, 可能得出不同结论。