首先，简单对比一下结构!

YE  想必大家已经非常熟悉了，经担的五层纯木软板，弧圈和横打性能尤为突出！

马软碳  五木两碳碳层稍薄

马碳  也是五木两碳，碳层稍厚

从重量来讲：因本人习惯用重板，YE，马软碳，都是挑的85克左右的，感觉硬一点，厚实一点。而马碳则是随便拿了一个，也没注意重量。

三个板子的板型都是偏窄长，重心和其他底板相比略靠前，适合横打，而且如果把拉球的点找好，都可以很暴，当然是建立在发力正确的基础上的！

先说YE：YE是典型的五层软板，以轻薄，适合横打而出名，更凭籍众多明星使用者而身价倍增。本身板子是软而脆的手感，吃球！但却不是那种不出球的，某些朋友刚用YE还惊讶，出球不慢啊，但是这种比较脆的脱板感觉并不能造成球本身的浑厚力量，只能说是轻快，必须使用者的发力才可以的！拉球时感觉非常清晰，那种板子持球的感觉，和弹出一瞬间的感觉很容易体会到，至少我这块YE并不振手,不会造成球感的不清晰。在发球，台内搓，摆等技术重，也都能制造出比较低的球，旋转也不错!摆短相对容易，挑打要有一定技术才好运用自如，中远台拉球弧线不错，很容易出转球。暴冲也可以轻松的达到比较大的杀伤力。但攻球却有点欠缺，若发力不好，难有很快的速度，至少以我目前的水平，比较难办到！再说横打，这种板型的板子，确实是比较适合横打的。拍子重心考前，拍柄又比较细，手腕上很容易甩得开，把重心和甜区部分去触球，就很容易轻快的连续用横打进攻，有点轻型机枪进攻的感觉，推挡嘛，需要使用者的自身发力好，借力时是没什么话说，很容易的，至少不像OC那般震手还不出球，但自身加力推，则需要功力深厚，根基扎实！

再说马软碳：这款底板我感觉是这个系列里最好用的一块，至少是最适合我这种业余爱好者的，YE要求发力好，马碳要求手感好，能控得主他的暴力。而马软碳则不同，属于对使用者要求较低的底板，拉球从某种程度上来说感觉比YE还吃球，容易制造旋转，尤其是高吊的弧线和旋转，确实没的说，感觉好像就不是碳板，碳味比较淡。推挡比YE有加强，攻球也有加强。冲球的时候碳素的那种意味方显示出来，弧线比YE略平，但旋转却似乎并未因此而减弱，也不知是这款板子给我造成的错觉还是事实确实如此。中远台的力量要比YE出色得多了，但台内摆短却稍差，反拉，反带相对容易得多。横打也快，很顺手，但是撞击多的时候就显现出碳素的味道，需要手上加控制，方能把球控短。若说给板子打分，10分为满分的话,YE8.5,马软碳至少在9-9.5之间。当然这是对喜欢弧圈的人而言，如果是打中国式的传统快攻，那还是别选它！

最后说马碳：马碳的碳素韵味则难以掩饰，不论是轻打，轻带，推挡，发球，都能很明显的感觉到，那就是硬，球快！但并非不吃球，只是吃球时间比较短，要求拉球的时候摩擦迅速，时机准确。发球，搓球，都低且平，线路较长，摆短需要技术好，否则难处理的比较好。用它很容易劈长和挑打，推挡，撞击的感觉确实不俗，速度很快，力量也明显增大。但是摩擦时弧线低平，需要有一定的水平方能掌握，至少本人自认为不足以驾驭这块底板，不能用它制造比较强烈的旋转。这款板子的底劲也并不是上乘，能打8分吧，属于在中近台进攻的种类，但他在横打，弹击等技术上非常有优势，不仅速度快，而且有点沉重的感觉，令对手不好轻易的加力。属于特点突出的底板！

综合来说：如果YE是中庸派，兼容并包；那么马软碳就是全面而有创新，有些许藏在中庸背后的突出亮点；而马碳则是特点鲜明，攻击流畅而有力的利剑！对于业余球友，我还是推荐YE，和马软碳。而对于快攻较多的朋友，还是选择马碳吧，可能比较适合要球速度的打法！

最后再声明一下：

本人使用这几块底板时的配置是正手 G666 2.2MM 40°，反手STIGA INNOVA ULTRA LIGHT。超轻一诺王确实名副其实，只要板子贴上它，怎么都不会觉得重。本身底板的性能虽然不变，但对板子的感觉可能会因为个人的手感，发力结构，占位，球拍配置等因素产生不少差异。所以本人之评测，仅限于本人对此配置下的底板的感受，并不能以偏概全或者说代表大多数人的感觉。所以在大家选择的时候，本人言论仅供参考，当然也欢迎朋友们和我谈自己使用器材的感受！我非常乐意和大家交个朋友，论论器材，乒乓！