| (1)技术创新不够近
10年来,由于欧洲弧圈技术的崛起,横板打法在技术上取得了突飞猛进的发展。从最初以匈牙利、南斯拉夫为代表中运台的两面拉,发展为以瑞典为代表的能近能运,能攻能防,能左能右的全能型打法,到今天以法国和比利时为代表的“凶狠型”打法。在技术上,反手从简单的拉球,发展到只有明显节奏变化的弹打,近台的快撕、快拉等。而直板反胶打法虽有所创新,但创新的力度不够。在训练方法和训练思想上基本上还是沿用过去直板快攻打法的模式,形成技术单一:只能正手,不善反手;只能近台,不能中运台:只能快,不善慢;只能前三板,缺少相持实力的全面性不足的状况,难以适应现代乒乓球技术发展潮流,使我国的直板反胶打法近年来发展缓慢,在世界大赛上难有作为。
(2)正手的杀伤力不够
攻击性不强现代乒乓球比赛是高强度的对抗,竞争双方谁击球的力量大、速度快、旋转强,谁就会占有场上的主动,就会给对方造成更大的压力,从而取得比赛的胜利。就目前世界范围内的直板反胶打法来看,韩国人近年来在这方面的发展比我们要快,他们正手拉球的杀伤力无论与亚洲人相比,还是与欧洲人相比都是属于上乘的,而我国直板反胶打法的运动员目前还没有达到这样的水平,在很大程度上妨碍了此种打法在我国的进一步发展与完善。
(3)反手位存在明显漏洞
现代乒乓球技术的发展,要求运动员“技术全面,特长突出”,对于水平运动员的培养。两者均不能偏差,忽视任何一个方面,训练都不可能取得成功,所以在实际操作中要把两者有机地结合起来,才能收到理想的效果,直板反胶打法在漫长的发展过程中,积累了大量的特长技术训练的宝贵经验,正手位副代表具有很强的还续进攻的能力,一般情况下,还是能够体现积极的主功特点。但反手位相对比较薄弱,进攻手段贫乏,相持能力不强,主要表现在:
①用推挡对付弧圈,只能达到变线控制的水平,攻击力不足,且技术上缺少变化; ②用反手攻击弧圈,由于拍面前倾角度有限,盖不住强烈的上旋球,极易造成出界失误; ③对付反手位大角度的下旋球。侧身抢拉球容易使右方产生过大的空当;而反手突击又较难掌握; ④对付反手位的近网球,只能搓摆,不宜取得主动;反手挑打难度很大,准确性难以保证,由于以上反于位的矛盾没有得到很好解决,导致直板反胶由防转攻和攻防转换的能力不强,特别是怕对付调右压左,调正手回反手的战术,这时由于反手缺乏进攻能力,经常导致退台,采用反手兜的技术来应付,充其量是正手的中运台“背”显得非常被动。
(4)击球速度慢
速度是当今乒乓球比赛中取得主动的重要因素。乒乓球比赛中使用的速度概念,一是指球离拍后落到对方台面的这段时间。时间短则快,时间长则慢;二是指球从本方台面弹起后至拍击球时的时间,短则快,长则慢。影响这两段时间的因素有:站位离台的远近、击球时弧线距网的高低,击球时用力的大小以及落点的长短、站位近台、弧线离网近、击球力量大、落点短者,球速会快一些,反之则慢。
从以上两方面来考虑,如果与正胶相比,反胶从拍击球后至球落对方台面的这段时间,两者的球速并没有显著性差异。即使略微低一点,也往往可忽略,因其对战术的作用。占不了多大份量。
由此可见,直板反胶打法在比赛中的击球往往要制造较多的旋转,同样的力量既要使球产生手动的速度,还要进行有效的摩擦,这样力量自然会受到分解,影响球的前进速度;另外,拉球的动作结构本身也比正手攻球大。需要准备调整的时间长,在球不是特别合位的情况下,往往难以捕捉到较早的击球时间,使击球间隙延长,速度减慢。尽管反胶的这种特点有利于比赛中击球的准确性和稳定性,但现行乒乓球比赛,正朝着凶狠的方问发展,光靠稳定难以立足。它要求运动员的击球每板都要有质量,才能给对手造成更大的压力,争取主动。 本新闻共3页,当前在第1页 1 2 3
[1] [2] [3] 下一页
|