《象棋改革靠什么》----任闲棋 作者：39TY.com    文章来源：39TY.com    点击数：    更新时间：2008-1-29

《象棋改革靠什么》----任闲棋 世界上有两种人： 第一种人有思想，有创新，敢想敢做； 另一种人没有主见，拿不出自己的观点，却总是对别人的创举横挑鼻子竖挑眼，这也不对、那也不对，好像就只有他是对的，可是如果让他拿出自己的观点来，他却支支唔唔，顾左右而言他。 你认为哪一种人对世界的发展有推动力？你愿意做哪种人？ 我说，第一种人是好样的，勇于创新，敢于承担风险，比那些躲在角落里指手画脚、评头品足的人强多了。 象棋运动不如围棋或国际象棋那么轰轰烈烈，甚至有逐渐边缘化的危险，我们大家看在眼里，急在心上。怎么办？怎样才能改变目前这种现状？ 我说，改革，只有改革才能使象棋重新焕发出生机。 但是，改什么？怎么改？ 这个问题搞清楚了没有？ 我说，这个问题远没有搞清楚！  俗话说，清官难断家务事？真是这样吗？不，这说明这个所谓的清官并不“清”，并不具备深刻的洞察力和分析解决问题的能力。说明他在这种事上很“糊涂”，否则怎会断不清呢？ “清官”断不清的原因是，他把千头万绪混杂在一起，没有理清思路。如果他能逐一列出所有因素，再针对每一项因素给出一个合理的解决办法，最后综合一下所有解决办法，拿出一个对策，这个问题就解决了。 对于象棋来说，你到底是想“杜绝消极和棋”还是想“提高观赏性”？或者是想达到其它的什么目的？有没有一个将来的总体远景目标？在这个总体目标下，有没有分阶段的小目标？有没有切实可行的手段来达到这些小目标？ 针对“消极和棋”来说， 1、什么叫“消极和棋”？ 2、哪些现象算消极和棋？ 3、促成消极和棋的内因和外因有哪些？（请逐个列出来） 4、针对这些原因，分别应采取什么措施来避免？ 我支持象棋改革，但不支持“和棋算黑胜”这种改法。我们要想当清官，就要把复杂的因素梳理清楚，我认为，应该把“棋规”和“外部制度”梳理开来，分清界限。 和棋属于“棋规”范畴，双方无力擒住对方老帅，就应该是和棋。 而消极和棋是“外部制度”范畴，在坏的制度下，好人也会做坏事。 和棋就是和棋，棋规本身没有问题，问题出在外部制度上。 我认为：应把外部制度所规定的“积分最高为冠军”改为“胜率最高为冠军”。采用大循环，每个人都两两互相撕杀过一回，然后谁的胜率高，谁就是冠军。 假设有一个人每局都是和棋，最终这个人的积分是最高的，但也不能成为冠军，因为他没有“胜”过。 我这种观点也可能存在不足之处，这没有关系，我主要是想用这个例子来说明，我们要从 “外部制度”上鼓励赢棋，而不是靠改变“棋规”来定输赢。如果把这个问题梳理清楚了，问题不就迎刃而解了吗？ 现代社会，那些吸引眼球的东西，不光是靠内在价值，更要靠炒作、靠忽悠，赵本山能把二人转忽悠火了，棋界领导们难道就不能把象棋也搞得轰轰烈烈吗？关键看你这个官是否有深刻的洞察力和分析解决问题的能力！ 虽然我坚决反对“和棋算黑胜”这种改法，但从某种意义上来说，这个举动不是使象棋的“吸引眼球率”明显上升了吗？至少从这一点上来说，也算有所收获吧。 最后我要说一下，本文的中心思想是： 梳理 分清 总目标 分目标 能人 运作 （全文完） (网友 任闲棋 供稿)