象棋改革方向有问题 作者：39TY.com    文章来源：39TY.com    点击数：    更新时间：2008-1-29

来源:扬子晚报 “和棋黑（后手方）胜、贴时竞叫”是今年全国象棋甲级联赛采取的新赛制，这一带有胡荣华较多个人色彩的新规则又被很多反对者戏称为“胡规”。“胡规”中的所谓“和棋黑胜”，就是在“贴时贴分”的规则下(先手执红棋用时80分钟，后手执黑棋用时40分钟)，如果一盘棋双方下和，那么就判黑棋胜得2分，红棋得0分；“贴时竞叫”，则是把先手选择的权利拿出来“竞拍”——按规定优先选择的一方如选择黑棋后，对方不愿意接受可“竞叫”争夺一次，竞争的条件是比先选择方选择的基本用时少5分钟（每少5分钟为一个竞叫单位），经过一轮竞叫后，双方的先后手和用时才最后确定下来。 　　在得知这一颇受非议的“象棋新规”今年9月还要在水平与含金量最高的全国个人赛中实行后，广东籍著名特级大师吕钦首先忍不住了。吕钦在接受广州某媒体采访时表示：如果中国象棋协会一意孤行，他将不参加今年的全国个人赛，同时还将辞去中国象棋协会技术委员会主任一职。 　　值得一提的是，那篇采访吕钦的文章，除了向读者阐述吕钦的观点外，还将大量篇幅放到了江苏籍特级大师王斌对“胡规”的炮轰上。王斌对于普通棋迷来说，名气并不算十分响亮，但在圈内，王斌名气却不小，一方面是因为他实力出众，另一方面，还因为他心直口快敢说敢当。笔者拨通了王斌的电话后，他果然没有丝毫掩饰，直言不讳地表示：“胡荣华的‘新规’在改革方向上出了问题。” 　　“和棋”并非“命门” 　　王斌接到记者的电话后立即表示“已经通过互联网看到了那篇文章”。他告诉记者：“这并不只是吕钦和我对新规则的态度，很多专业棋手都对‘胡规’心存不满，只不过有些人碍着胡荣华的面子或者从其他角度考虑不说出来罢了。如果来一次匿名公投，估计绝大多数人都会对‘胡规’投反对票。” 　　笔者问王斌，大家究竟对“胡规”什么地方最不满。王斌表示，“不以象棋对局本身的内容来判断胜负，这是我认为‘新规则’最不合理的地方。”同时，王斌还直言不讳地指出，“中国象棋的改革，在方向上犯了根本性的错误”。 　　“胡荣华的新政主要是为了减少‘消极和棋’，但新规则出台后，和棋不仅没有减少（只是在计算结果时换成了黑胜），后手方和棋的想法还比以前更要变本加厉。撇开‘胡氏新规’实施的效果跟初衷背道而驰不谈，就在改革的方向上，胡荣华或者说中国象棋协会就出了问题。”王斌稍作停顿，反问记者：“你觉得中国象棋在三大棋类（外加围棋和国际象棋）项目中越来越‘边缘化’，就仅仅是因为‘和棋’太多吗？”不等记者作答，王斌就给出了答案：“显然不是。上个世纪八十年代，中国象棋相比围棋和国际象棋，几乎可以说处于绝对强势，难道那时候‘和棋’就不多吗？究竟这二十几年里发生了什么，导致中国象棋日渐边缘化？这岂是单纯从规则上着手减少和棋就能挽回的？” 　　“宣传不够”是根本“败因” 　　既然“和棋太多”并非中国象棋逐渐没落或者说“边缘化”的主要原因，那什么才是中国象棋的命门呢？“推广不够，宣传不力”，这就是王斌给出的答案。 　　王斌认为，过去在人们印象中，中国象棋的群众基础极为牢固，男女老幼几乎没多少人不会下的。所以这也在一定程度上影响了管理层的决策——这样的运动还需要宣传、包装、普及、推广吗？但他们忘了，人人都会下固然说明受众面广，但也说明这项运动进入的门槛低，对特定层次的精英人士缺乏足够的吸引力。于是乎，在过去的二十年中，中国象棋协会几乎可以说是将“中高端”市场拱手让给了围棋和国际象棋。其实，王斌说的还仅仅是国内的情况，中国象棋在国际上的推广力度同样不够。如果多几个其他国家的棋手能够在国际大赛中跟中国棋手真正对抗，恐怕中国象棋的日子也要好过得多。 　　事实证明王斌的分析确实很有道理——逐渐被市场抛弃的中国象棋，正面临着前所未有的窘境和无奈。据说“胡规”就是某老板（胡荣华的弟子）用200万元人民币的“冠权费”推出的。如果此言属实，那中国象棋确实是穷疯了，照此推理，明年如果有人出价超过200万冠名象甲，中国象棋的竞赛规则有可能又要跟着变了。 　　长时间受到市场冷遇，不仅让中国象棋有点艰难求生，更为严重的是中国象棋界的很多从业人士都笼罩着一种悲观的情绪——象棋是属于工农兵的平民运动，二十年前如此可以风光无限，二十年后却恐怕难符“眼球经济”的时代要求，不免要日渐没落了。    本报记者 钱 旭        专题策划 朱仕农