不是对症药 当然没疗效——关于胡规的系列探讨② 作者：39TY.com    文章来源：39TY.com    点击数：    更新时间：2008-1-29

来源：生活日报 　　我们在上一篇探讨“胡规”的文章中曾经指出，“胡规”的“和棋黑胜”并非是针对目前象棋发展存在问题对症下药。既然不能对症下药，当然就不会取得疗效。“胡规”已经实施了一个赛季，我们就来看一下实施的效果。 　　“胡规”并不能真正抑制和棋 　　“胡规”事实的本意是鼓励棋手争胜，从而减少和棋。可是从实施的效果看，不但不能减少和棋，反而有纵容甚至鼓励棋手下和棋之嫌。在“胡规”实施之前，尽管也有部分棋手不思进取，可是大多数棋手还是根据实际情况确定争胜还是求和的战略。但是，由于“胡规”“和棋黑胜”的规则，导致后手方从一开始下就拼命要守和。因为和棋就是胜利，谁还会冒险去争胜呢？ 　　从2007一年的实施情况看，根据数字统计是没有和棋了，但这种把和棋说成分出了胜负，那岂不是指鹿为马吗？有人把没有(或者说几乎没有)和棋作为围棋的优势，认为象棋要向围棋学习。可是围棋没有和棋那是真正下出来的，而不是把和棋的结果非要说成分出了胜负。当然，由于和棋就算红方输，因此红方有时候不得不拼命，这确实在一定程度上减少了和棋。可是这相当于本来还有活路的情况下却要硬把人往死路上逼，尽管分出了胜负，但是棋的质量却大失水准。一些特大、大师时常走出让人大跌眼镜的棋，这都是“胡规”惹的祸。 　　任何一项规则，最重要的就是要保证公平，要尽可能使对弈双方在各方面都能公平竞争。“胡规”对先手方争胜要求过于苛刻，却鼓励后手方一味求和，这显失公平。有人说，因为可以竞叫，因此对每个人来说机会是公平的。没错，从分胜负的角度来说双方机会相对公平。但是象棋运动的目的不仅仅是分出胜负，如果单纯分胜负，抛硬币对双方来说也是公平的。对于象棋运动来说，不仅需要相对公平，也需要红黑双方尽可能地绝对公平。 　　“胡规”实施没有取得积极效果 　　有人说，“胡规”的事实毕竟引起了更多的关注。没错，但是请大家注意，引起关注的是“胡规”，并不是象棋运动本身。而且“关注度”并不等于“美誉度”，在整个象棋界，真正赞成“胡规”的有多少呢？“胡规”实施了一个赛季，除了胡荣华的弟子之外，哪位企业家因为实施了“胡规”赞助或准备赞助象棋呢？可以说，象棋运动员存在的问题一点也没解决，反而差点引发了象棋界的矛盾。———在2007年全国个人赛前，吕钦曾说如果比赛使用“胡规”就拒绝参赛。 　　“胡规”没有找对问题，也解决不了问题，还会引发问题。如此新规，可以休矣。 　　本报记者　马纯潇