户外装备从诞生的那一刻起，就担负着户外运动的安全保障作用。户外装备的消费是个很值得思考的问题，我们不能理解为仅仅是几件户外用品卖。不同的户外观、不同的户外运动、不同的经济能力，都会产生不同的户外消费现象。客观地认识这些消费现象，有助我们正确认识户外运动的价值，真正作到安全户外，也利于户外运动的健康发展。

　　向左是激进，向右是保守。左和右的倾向也同样存在于户外装备的消费之中，具体就是指“烧装备”和“排斥装备”现象，这两个现象虽然不是户外消费的主导，但还是对户外运动的发展起着推动或阻碍作用。

“烧装备”现象

　　户外装备含有很高的科技含量，装备的选择使用及搭配也是一门不折不扣的科学，单就户外装备本身来说，就有着无穷的魅力，因而就出现了所说的“装备狂”，也出现了“烧装备”的现象。

　　这类人群一般有良好的经济基础，表现为全身上下装备精良，武装到牙齿，对装备有深刻的理解。他们讲究根据不同户外环境的选择和搭配不同装备，讲究装备的新颖设计，讲究同类型装备间的数据差异，讲究品牌，讲究功能。

　　一般的户外消费者买一件装备，往往要花费几个月的时间比较、思考、试用、砍价，为几十元的差价仔细比较性价比，不惜忍受店员的白眼。装备狂在这方面的表现就潇洒得多，他们不会过多考虑自己的经济实力以及装备的性价比等问题，满意就刷卡买单，动辄几万元。

    在一般的户外环境中，差价几百元甚至上千元的装备表现出的差距并不大，但这一点点差距就足以让装备狂们乐此不疲。他们户外的目的不是挑战自我，更不是自虐，而是追求舒舒服服地和自然的融合，并努力把这种追求推向极至。所以装备就责无旁贷地担负起这种追求的保障作用。

　　“烧装备”作为一种消费现象，对户外运动的发展起着不可忽视的正面或者负面影响。

　　从正面说，首先从客观上推动了户外爱好者对装备的认识。装备在户外运动的作用和价值是得到广泛认可的，但是仅仅认识到这一层面是远远不够的。一个真正的户外者，要详细地了解装备的功能，使用环境等，做到自身条件和装备的取长补短。户外装备功能的细化，使得装备的选择使用必须小心谨慎。环境的改变，可能使某一高端设计变成致命的缺陷。

　　其次促进了装备功能设计上的人性化和多元化。户外运动的发展使装备细化的商机成熟，而广大户外爱好者根据不同户外环境而产生的使用需求给装备的细化提供了方向。装备狂凭借自身对装备的熟悉和敏感，可以更多地给商家提供正确的反馈信息，在推动装备的发展中起着先锋的作用。另外这一户外群体的消费力量也促进了户外产业的发展。

    从负面上说，首先，可能会误导别人背离户外运动的精神本质。一般的户外爱好者参加户外活动，是想通过自然风光的美丽和对自身的挑战愉悦身心，关注点在自然和身心；而装备狂们则把关注点更多的放到装备上，因装备而或喜或悲，这显然是脱离户外运动精神本质的。

    其次会把自身在户外安全中的主导作用转载到装备上。在户外，安全是第一位的，而自身的身体素质、户外经验以及警惕性等就是安全的决定因素。在户外，克服危险的最好方法就是避开危险，前提是丰富的户外经验和警觉。如果过分的强调装备的重要性，过分依赖装备，因精良装备带来安全感而放松警惕，无疑会为事故的发生埋下了隐患。举例来说，如果错误地选择了扎营地，再好的装备在山洪或者雪崩面前都不堪一击。

    再次使人误以为户外是高消费，高危险的运动，会把一些不了解情况的人拒之门外。
     
    “烧装备”是一种个人行为，它的现象以及人群客观合理地存在着，就像有人就是喜欢穿“鸟服”上班，用“GG”包背文件，这完全是个人喜好的问题。我们不能从自己的认识出发对这一现象言辞激烈的否定，而是认真思考从中找到可以借鉴的东西。

  “排斥装备”现象

　　户外是一个千奇百怪的大圈子，有瑰丽壮观的风景，也有个性鲜明的人群。有人“烧装备”，当然也有人“排斥装备”（所说的排斥并不是完全排斥）。排斥装备的群体在户外也可以算做是一个极端，他们穿着简陋的户外装备，甚至是旅游、军用物品作为户外装备的替代品，像一个杂牌军一样行走于山间，凭借个人的经验能力应付自然界的困难。

[1] [2]  下一页

[1] [2] 下一页