出土文献与体育史学研究 作者：39TY.com    文章来源：39TY.com    点击数：    更新时间：2008-1-20

"出土文献"一词，主要是指地下发现的古代简帛佚书之类，当然也包括甲骨文、金文等。对于体育史学研究来说，注重出上文献是基本常识和规范。因为，丰富翔实的资料和在此基础作出的严密细致的论析，从来就是体育史学术论著价值的保证。如果资料不真实的话，那么任何学术论著只是无源之游述。 　　地下出上的文献，哪怕只是断篇残简或只言片语，有时也是最为珍贵的第一手资料，可以帮助研究者弄清历史事实。王国维提出的"二重证据法"，也就是说，用纸上的材料与地下的材料互证，①已被体育史研究者广泛运用，并取得了很多令人瞩目的成果。 　　本世纪来，由于考古事业的不断发展，地下出土的文献较多，其中甘肃居延的简牍，敦煌文献和吐鲁番文献的相继问世，为中国体育史研究开拓了广阔的新领域，而且对体育史某些断裂空白之处作了一定程度的弥缝与连缀，为探寻和描述中国体育史发展线索，提供了宝贵的新环节，从而大大推进了对中国古代体育史的认识和重构。 　　在对古代体育史的研究中，出土文献发挥了重要作用。它叙述了从最早的原始体育到现代体育的发展历程，以阐明体育史是"各种传统不断迁回，不断改变的历史，每一文献在这历史中都既回顾过去又导向未来"。如：甘肃居延出土的简牍中，《秋射》②详细记载了汉代每年秋季举行射箭比赛的盛况和对比赛规则、裁判方法、比赛服装、违规的处理、奖励制度等，使人们清楚地了解我国汉武帝时期所开展的射箭比赛已具备了极强的竞技体育运动的属性。简牍《以亭行》、《以次行》（竞走），详细记载了对戍率步行传递文书的活动，充分反映了汉代边塞军事活动中的一项重要的轻足善走的士卒能力。"亭行"、"次行"都是挑选善于快速行走之卒竞相往来投递文书，并且作出严格的行前要求和详细的行后记录，以及行走方式和评定标准，充分显示出它的竞技性质和考核规则。汉简《相剑刀》使人们认识到古代军士通过精选武器以加强战斗力，以及剑刀的发展演变轨迹。敦煌文献S.5574《綦经》的出土，改变了北宋关于张拟《綦经十二篇》是中国围棋现存的最早资料之说；提供了以往文献中从未提到过的围棋原理、原则、战略战术、棋法规则和术语等；证实了我国在1500余年前，围棋学术理论已达到较高的水平，同时已制订了较全面的竞技法规。敦煌文献S.6537《剑器词》的发现，充分揭示了古代武术与舞蹈结合的形态。敦煌文献P.3810《呼吸静功妙决》记述了古人以低能运动，减慢新陈代谢来延年益寿的养生观念和方法。敦煌文献S.2049、P.2544、P.3239、S.1366、P.3451、P.3945、P.3773等，为人们提供了唐代开展马球运动的实况。以上这些，都从不同角度深化了我们的体育史研究。 　　出上文献对中国体育史研究方法论影响的另一重要方面，就是改变了我们对现存有关体育文献的认识。过去，学术界往往对古代文献持信古或疑古两种态度。他们对古代体育的解释所依靠的主要是现存的古文献。而本世纪出上的敦煌文献、吐鲁番文献、简牍等大量文献，却大都是过去从未闻知的新材料，它们填补了现存文献不足留下来的历史空白。可以说出土文献不仅给我们提供了新的体育史料，而且启示着我们对旧有的体育史料进行重新思考，思考其流传过程的复杂性，幸存下来的珍贵性。总之，我们应该做到不轻易否定古书上没有得到充分证明的事情，相反，现存有关体育文献中持疑问之处在没有发现铁证可以否定它之前，我们必须暂时认定其真实。这应该是体育史研究中必须坚持的原则。 　　由于本世纪大量出土文献的相继面世，科学的进步，思维方式的改变，体育史学界部分研究者认为，中国体育史有必要重写，即补充和修正。这不仅仅是理论认识的问题，也是新史料发现提出来的新问题。 　　出土文献为中国体育史的重写提供了大量的第一手材料。就射箭、舞蹈、相扑、摔跤、武术、棋弈、马术、马球、高尔夫球、体操、技巧、竞走等均增添了许多新材料。如马球的吐蕾的起源说，高尔夫球源自中国的捶丸等等，甚至蹴鞠等体育项目就发生形成在中国，但由于受封建制度和文化的影响，始终未能成为公平竞争的竞技体育运动。 　　近代体育史上，由对"新材料"的研究所形成的"新学问"，其发展历程有力地证实了陈寅恪显示的"预流"说。对敦煌出上文献的研究，发现了中国古代的游戏、娱乐、军事、养生中的体育观和竞争观；发现了狩猎等体育活动阶级的分化，因大多狩猎活动只限于国王、太子等上层人士；发现了古代女子参加体育运动的事实；发现了宗教和体育之间的关系等等。 　　体育史本是人们凭借有关史料，根据一定的体育观和体育史学观构建起来的知识体系。对体育史全面系统的研究和体育史作为体育院校课程虽仅仅只有十余年，但半个世纪来，一部中国体育史就有许多学者重写了多少遍。这说明它需要而且能够不断补充，不断修正，不断重新组织，不断有新的表述，从而逐渐接近历史真相，接近客观真理。所以，重视对出上文献的认真研究，不仅会使体育史料和我们对体育史料的认识发生种种变化，而且也有助于体育史研究者学术素养的提高和体育史研究学风的匡正，从而产生更多更新的优秀成果。 　注释： 　　①王国维《古史新证》，《王国结文集》第四卷 　　②史书称之为"都试" 　　参考文献 　　1．王国维：《王国维论文集》，中国文史出版社，1997年 　　2．谷世权：《中国古代体育史》，北京体育大学出版社，1997年 　　3．薛英群：《居延汉简通论》，甘肃教育出版社，1991年 　　4．商务印书馆编：《敦煌遗书总目索引》，中华书局，1983年 　　5．马明达：《说剑丛稿》，兰州大学出版社，2000年 　　（作者单位：嘉应大学体育系） 　　出处：《体育文史》2001年第3期